Category: Strange events
Jan en Willem discussiëren over het thema “Wat is een goede leraar?”
J. Ik las dat stukje Wat is een goede leraar? van je collega Piet Groeneboom. W. Ja, ik heb het ook gelezen. J. Een belachelijk stukje! W. Hoezo? J. Het is volkomen irreëel wat daar in staat. Laat ik even in de mannelijke vorm spreken, hoewel wat ik zeg natuurlijk … Continue Reading Jan en Willem discussiëren over het thema “Wat is een goede leraar?”
Wat is een goede leraar?
Net een reünie van mijn oude klas achter de rug, waarbij de vraag aan de orde was: “Wat is een goede leraar?”. Ik ben zelf geneigd daarop te antwoorden: “Een goede leraar is iemand die aanzet tot zelfstandig denken”. Ja maar, zeggen anderen dan: “Als je een vreemde taal wilt … Continue Reading Wat is een goede leraar?
Vierde gesprek van Jan en Willem
J. Jij klaagt wel eens over het “leed” dat je wordt berokkend door mijn partijgenoot Balkenende wegens zijn “kwezelig en onoprecht gebabbel” op tv. Buitengewoon beledigend! Ik hoop dat je daar geen last mee krijgt! Klaagde jij niet ook al over het “leed dat Mulisch heet”? W. Je bent goed … Continue Reading Vierde gesprek van Jan en Willem
De slapende rechter
Stel een jurist zou tegen mij zeggen: Andrew Wiles verdient de Clay Research Award niet, want zijn bewijs van de stelling van Fermat is onjuist. Of hij zou tegen mij zeggen: “U moet die Cambridge prijs (de Rollo Davidson prijs) teruggeven, want u hebt het limietgedrag van de Grenander schatter … Continue Reading De slapende rechter
Het Openbaar Ministerie contra de wetenschap in de Lucia de Berk zaak
In de zogenaamde “regiezitting” van de Lucia de Berk zaak op 5 februari jl. stelde de Advocaat-Generaal (AG) van het OM, mevrouw Brughuis, die ook actief was in de rechtszaak tegen Louwes (de zg. Deventer moordzaak), dat waarheidsvinding beter gediend is met een “forensisch criminalistische benadering” dan met een “wetenschappelijk … Continue Reading Het Openbaar Ministerie contra de wetenschap in de Lucia de Berk zaak
Schoolherinneringen
Hoe worden door NRC.NEXT ingezonden brieven mishandeld?
Eigenlijk is dit aflevering 3 van mijn feuilleton: “Hoe worden door NRC Handelsblad ingezonden brieven behandeld?”. Maar vandaag, nadat ik gezien heb wat nrc.next van mijn brief heeft gemaakt in de krant van 30 juli, lijkt de bovenstaande aanhef mij meer toepasselijk. Wat ik daar zag staan was gewoon mijn … Continue Reading Hoe worden door NRC.NEXT ingezonden brieven mishandeld?
Is Nederland aan het verbommelen?
Maandenlang schrijf ik niets en nu ineens een aantal blogs vlak achter elkaar. Helaas, het moet! Ik las een recent interview met Kees le Pair in het weekblad Elsevier: Nederland verbommelt, waarin onmiddellijk na de titel wordt gezegd: Kees le Pair, lange tijd machtig wetenschapsbestuurder, windt zich op over de … Continue Reading Is Nederland aan het verbommelen?
Hoe worden door NRC Handelsblad ingezonden brieven behandeld, aflevering 2
In de eerste aflevering van mijn zo juist gestarte feuilleton Hoe worden door NRC Handelsblad ingezonden brieven behandeld werden enkele hypothesen ontwikkeld over wat voor brieven er wel of niet “door zouden komen”. Kort na het schrijven van deze eerste aflevering deed zich een interessante “test case” voor (gelukkig niet … Continue Reading Hoe worden door NRC Handelsblad ingezonden brieven behandeld, aflevering 2
Hoe worden door NRC Handelsblad ingezonden brieven behandeld?
De grote misleiding
In Nederland is de situatie ontstaan dat vertegenwoordigers van justitie en politie geen moeite hebben om hun meningen in de krant te krijgen, terwijl mensen die op allerlei misstanden bij deze instanties wijzen de grootste moeite hebben om hun reacties geplaatst te krijgen of om zelfs maar door iemand gehoord … Continue Reading De grote misleiding
Vader vertelt over de politie
In mijn leven heb ik slechts enkele keren te maken gehad met de politie en het was altijd lachen geblazen (als ik me even zo mag uitdrukken, waarschijnlijk niet…). Laat ik beginnen met het meest komische voorval. Op weg naar mijn huis in Utrecht besloot ik een “short cut” te … Continue Reading Vader vertelt over de politie
Power and stupidity
Suppose we follow the preliminary results for the election of the next president of the US. Suppose we hope that this time not a person of the same type as president George W. Bush will come out of all this. What can we do? Very little of course! Now we … Continue Reading Power and stupidity
Wie hebben de petitie voor heropening van de Lucia de Berk zaak getekend?
Prof. Ybo Buruma is naast Wibi Soerjadi, Klaas Hendrikse en Arjan Dasselaar op 9 november 2007 opgetreden in “Pauw en Witteman”. Men kan zich afvragen of zo’n talkshow de juiste plaats is om over de Lucia de Berk zaak te praten. Dus, naast het gepraat over de nieuwe vleugel van … Continue Reading Wie hebben de petitie voor heropening van de Lucia de Berk zaak getekend?
Professor Elffers neemt het op tegen de 80 hoogleraren
The Lucia de Berk case, part 2
Making errors is so common in mathematics that there is not too much embarrassment about it. For example, both Cauchy (1789-1857) and Kummer (1810-1893) made a very serious error in attempting to prove the Fermat conjecture, which was finally proved by Andrew Wiles at the end of the previous century, … Continue Reading The Lucia de Berk case, part 2
Piet Groeneboom's blog 