Month: May 2009
Smile from your heart
W. De winnaar van het Elisabeth concours Ray Chen liet in het filmpje dat aan hem gewijd was een kaartje zien dat in zijn vioolkist lag, waarop stond “Smile from your heart”. J. Ja, ontwapenend, hè? W. Niks ontwapenend! Amerikaanse sales talk! Isaac Stern was ook een beetje op die … Continue Reading Smile from your heart
Jan en Willem blikken terug op het concours.
J. Jouw violiste Mayu Kishima heeft het gisteren in hoger beroep bij de jury niet gehaald, hè? W. Nee. J. Zie je nou wel! De jury zag ook dwars door dat leugenachtige in haar spel heen! W. Ik heb een enigszins andere visie op deze hele zaak. J. Ongetwijfeld! Kom … Continue Reading Jan en Willem blikken terug op het concours.
Jan en Willem over het Elisabeth concours
J. Jij volgt zeker het Elisabeth concours? W. Ja. J. Heb je gisteren ook gekeken en geluisterd? W. Ja, ik heb eerst op internet geluisterd (en gekeken) naar de live uitzending via Concours Reine Elisabeth en daarna nog eens via Canvas naar de samenvatting gekeken en geluisterd. J. En? W. … Continue Reading Jan en Willem over het Elisabeth concours
Vierde gesprek van Jan en Willem
J. Jij klaagt wel eens over het “leed” dat je wordt berokkend door mijn partijgenoot Balkenende wegens zijn “kwezelig en onoprecht gebabbel” op tv. Buitengewoon beledigend! Ik hoop dat je daar geen last mee krijgt! Klaagde jij niet ook al over het “leed dat Mulisch heet”? W. Je bent goed … Continue Reading Vierde gesprek van Jan en Willem
Geweld tegen de politie hoort bij beroep
(Een kort gesprek tussen Jan en Willem:) J. In aansluiting op ons vorige gesprek: heb je gezien dat die belagers van agenten gisteren van mevrouw Falger bij de rechtbank van Amsterdam veel lagere straffen hebben gekregen dan geëist? Daar ben je het zeker helemaal mee eens, hè? W. Over de … Continue Reading Geweld tegen de politie hoort bij beroep
Een tweede gesprek van Jan en Willem
(Dit is een vervolg op een gesprek tussen Jan en Willem.) J. Jij hebt zeker wel gekeken naar die uitzending gisteren van NOVA, waar geloof ik de voortreffelijke journalist Bas Haan voor verantwoordelijk was, over het feit dat het percentage vrijspraken verdubbeld is? W. Ja, ik heb het gezien. J. … Continue Reading Een tweede gesprek van Jan en Willem
Een gesprek tussen Jan en Willem
We waren in een Amsterdams café aanwezig bij een gesprek tussen J. (Jan de jurist) en W. (Willem de wiskundige). W. Kijk jij wel eens naar die serie Judge John Deed? J. Ja, hoezo? W. Nou, als ik daar naar kijk, denk ik wel eens: zou het nu werkelijk zo … Continue Reading Een gesprek tussen Jan en Willem
Wat is een argument?
Laten we eens de volgende bewering bekijken die ik aanhaalde in mijn stukje de slapende rechter. “In het institutionele kader van het strafproces gaat het om de (beperkte) vraag of deze verdachte dit verwijt kan worden gemaakt, niet om wat er gebeurd is en wie daarvoor verantwoordelijk is” De bewering … Continue Reading Wat is een argument?
De slapende rechter
Stel een jurist zou tegen mij zeggen: Andrew Wiles verdient de Clay Research Award niet, want zijn bewijs van de stelling van Fermat is onjuist. Of hij zou tegen mij zeggen: “U moet die Cambridge prijs (de Rollo Davidson prijs) teruggeven, want u hebt het limietgedrag van de Grenander schatter … Continue Reading De slapende rechter
Ernest Louwes, Andries Knevel en Paul Witteman
Gisteren heb ik via internet even gekeken naar “De wereld draait door” van 14 mei jl., waarin een gesprek met Andries Knevel en Paul Witteman. Pauw en Witteman verdwijnen even van de buis en wat krijgen we er voor in de plaats: de EO-man Andries Knevel, die trouwens ook in … Continue Reading Ernest Louwes, Andries Knevel en Paul Witteman
Piet Groeneboom's blog 